Please wait a minute...

期刊目录

    2013年, 第2期
    刊出日期:2013-03-20
    上一期    下一期

    论文
    全选选: 隐藏/显示图片
    论文
    高校扩招后教育回报率和就业率的变动研究
    姚先国; 方昕; 张海峰
    2013 (2):  3-11. 
    摘要 ( 620 )   PDF(1059KB) ( 1296 )  
    本文使用1998—2009年中国城镇住户调查数据,从教育回报率和就业率两个角度,分析了高校扩招后劳动力市场的变化。实证结果表明:扩招后城镇劳动者教育回报率仍保持增长,并且高等教育的回报率显著高于非高等教育的回报率,高等教育仍是一种有效率的人力资本投资;在控制了宏观经济对就业的影响后,大学生劳动者供给的增加仍有利于大学生和非大学生就业率的提升,这表明高校扩招带来的人力资本提高对就业有着促进作用。
    相关文章 | 计量指标
    发生学与中国经济学建构:一个引论
    许光伟
    2013 (2):  12. 
    摘要 ( 715 )   PDF(535KB) ( 615 )  
    从时代条件出发,需要对马克思主义辩证法中蕴涵的本真思想进行认识还原,达成对资产阶级经济学及一切非批判的和庸俗化了的经济思想之确实批判,同时确实依据实践态的历史对之加以思维还原和语言还原,实现辩证法时代转向——工作思维及工作语言的具体化、民族化。马克思主义经济学建构之路只能归结为唯物主义史观上的一个"具体发生学",乃是在开放结构中不断予以实践锚定的规定。这一实践逻辑工作路线旨在彻底冲破"资产阶级牢笼"、大写化和凸显"唯物主义发生学"。具有如下工作内涵:以"唯物主义逻辑"实践化理解研究对象结构,引出认识生产的社会规定性;以"唯物主义辩证法"规定性摒弃科学主义,全面拒绝解释学的主张。从而其作为"唯物主义认识论",乃是要求于实践发展域中重构理论,寻求经济学的"本质"。这种以历史实践主义为取向的认识生产即是关于中国经济学的写真,它图画了经济学的内涵底蕴。
    相关文章 | 计量指标
    汇率的政治经济学分析——一种非合作博弈模型框架
    何琼隽
    2013 (2):  21. 
    摘要 ( 601 )   PDF(604KB) ( 804 )  
    本文运用新政治经济学方法研究汇率特性与行为,试图探讨汇率在政策与战略方面的本质特性与行为方式。研究结果表明,当汇率作为国家竞争战略工具变量时,可以经由国家偏好的显示拓广为国家行为方式,并形式化表述为博弈模式。据此可具体分析利益集团活动,政治游说等政治性因素如何影响一国汇率决定和策略汇率达成的均衡条件。本文揭示的由定价干预所形成的"策略汇率机制"是一种与由汇率市场对冲干预形成的"误差修正机制"不同的汇率形成机制。
    相关文章 | 计量指标
    “经济人”假设与经济学发展的新趋势
    李清华
    2013 (2):  31. 
    摘要 ( 851 )   PDF(514KB) ( 1711 )  
    经济学的研究对象是人的经济行为和社会的经济规律,因此,对人性有什么样的假设,就会产生什么样的经济学。"经济人"假设是经济学对人性的高度概括,是经济学的逻辑前提,被称为经济学的"阿基米德基点"。但传统经济学对它做了教条化和绝对化的理解,仅仅研究在资源稀缺条件下静态的、孤立的个人选择,导致了"经济学帝国主义"及对现实中人的经济行为解释力的疲弱。新古典经济学的症结就在于对人性的理解过于单一,没有看到人性是丰富的,并且是在历史中演进着的。因此,经济学必须实现新的转向,从研究既定制度前提下的"稀缺资源的最优配置问题"转向对人类的合作与冲突机制的研究。新制度经济学、演化经济学、实验经济学的发展昭示着经济学新的发展趋势。
    相关文章 | 计量指标
     中国财政收入增长之谜探析——兼谈地方政府收入策略、行为及问题
    李一花
    2013 (2):  38. 
    摘要 ( 607 )   PDF(816KB) ( 856 )  
    本文以全口径财政收入的测算为讨论基础,从中央与地方财力分配的视角对中国财政收入增长之谜进行解析。认为1994年后中央的财力集中化改革是地方政府采取多元化策略做大财政收入的始因,但地方大量增收导致的财政收入总量增长不仅大大抑制了居民收入在国民收入分配中的增长,也引发了一系列严重经济社会问题。因此,重塑中央和地方的财政分配关系,合理确定财政收入分配规模,从而为协调政府、居民和企业的分配关系创造基础性条件已成为当务之急。
    相关文章 | 计量指标
    家庭财富与中国城镇居民消费:来自微观层面的证据
    陈训波; 周伟
    2013 (2):  46. 
    摘要 ( 623 )   PDF(604KB) ( 1138 )  
    本文在对生命周期理论进行扩展的基础上,利用"中国家庭动态跟踪调查"2008年的数据分析了家庭财富对我国城镇居民消费的影响。分析结果表明:居民财富对居民消费有显著的影响,并且金融财富的边际消费倾向高于房地产财富,非自住房地产财富的边际消费倾向高于自住房地产财富;年轻家庭的房地产财富和金融财富的边际消费倾向都显著高于年老家庭。此外,家庭规模、户主特征和地区差异也对城镇居民消费有显著影响。最后,本文提出了相关的政策建议。
    相关文章 | 计量指标
     行业收入差距对个人所得税收入影响的研究
    廖常勇; 丁生川
    2013 (2):  56. 
    摘要 ( 596 )   PDF(625KB) ( 836 )  
    本文运用基尼系数考察我国行业收入差距以及这种差距对个人所得税收入的影响。结果表明,我国产业间及行业间收入差距对个税收入有重要影响,其中行业间收入差距决定了行业个税贡献的基本态势,而行业内部收入差距对行业个税贡献也有明显影响;经过个人所得税调节后,第三产业内部基尼系数下降了15%左右,个税调节作用较为明显;在收入水平、行业排序和人口份额三个影响因素中,收入水平的变动是导致我国行业间收入差距扩大的主要因素。本文的政策含义是,重点关注行业间和行业内的收入差距,并从收入水平和人口份额两方面着手减小基尼系数。
    相关文章 | 计量指标
    要素与经济非协同集聚视角下的中国地区差距分析
    仇娟东; 赵景峰
    2013 (2):  65. 
    摘要 ( 725 )   PDF(866KB) ( 731 )  
    地区差距是在经济增长过程中形成、在空间中体现的重要经济问题,其在空间的直观表现是要素与经济的非协同集聚。本文在该非协同集聚视角下分析了地区差距形成的一般过程、构造了测度指标并描述了1952年以来的时序演进情况;在此基础上,从地区经济发展的要素投入入手,提出了三个可能导致地区差距变化的因素,选取1978—2011年我国大陆地区31个省(市、区)的数据建立了动态面板模型,运用系统广义矩估计法(SYS-GMM)检验了相关因素对我国地区差距的影响。实证检验表明:劳动力流动壁垒、资本边际产出差异和技术吸收能力对要素与经济的非协同集聚起到推动作用,而非农劳动生产率在阻止其扩大方面起了一定作用。最后,在总结主要结论的基础上,给出了简单政策启示。
    相关文章 | 计量指标
    产品内国际分工与区域经济增长效率——专业化视角的研究
    陈健; 刘海燕
    2013 (2):  76. 
    摘要 ( 724 )   PDF(820KB) ( 1292 )  
    基于省级面板数据,本文从本土经济参与国际分工过程中的地区专业化演进视角,探讨了产品内国际分工对区域经济增长效率的影响。研究主要结论表明:在国际分工格局演化过程中,我国不同地区对外开放也形成了不同地区专业化特色,其中东部基于产品内国际分工下的地区专业化特点更加突出。进一步实证研究表明,相比产业间、产业内分工下所形成的地区专业化,产品内国际分工下的地区专业化发展,更显著促进了区域经济增长效率水平提升。
    相关文章 | 计量指标
    中国出口波动的地区差异性及成因研究——基于省际面板数据的实证检验
    林娟
    2013 (2):  83-90. 
    摘要 ( 707 )   PDF(830KB) ( 1150 )  
    20世纪90年代以来,中西部地区不仅出口贸易发展的绝对水平远低于东部地区,而且出口稳定性也明显低于东部地区。研究表明,经济发展水平、出口商品集中度、出口产品结构和贸易开放度的不同是导致中国出口波动出现地区差异的重要原因。出口商品集中度是东部地区出口波动最为重要的影响因素,而影响中西部地区出口波动的重要因素是贸易开放度。东部地区推行出口商品多样化的政策正当其时,而中西部地区进一步加大对外开放的力度,提升经济发展水平,由此可望实现经济持续增长与出口稳定发展的良性循环。
    相关文章 | 计量指标
    信息披露、投资策略与主权财富基金投资收益
    张海亮; 薛琰如; 王亦奇
    2013 (2):  101-108. 
    摘要 ( 658 )   PDF(752KB) ( 686 )  
    本文以全球20家主要主权财富基金为研究对象,利用logistic回归和多水平logistic回归研究了信息披露和投资策略对主权财富基金投资收益的影响。研究发现:信息披露越多的基金,收益表现越不好,说明信息披露越多,给市场投机者利用和挖掘的空间越大,好的投资策略可能在国际市场套利面前,也将获利甚微;2008—2011期间,在控制了宏观经济变量后,投资策略对收益的影响并不显著,说明市场环境是影响投资收益的主要因素,积极投资策略并不能获得更好收益。
    相关文章 | 计量指标